L'onore risiede nell' otium e nel bellum

Nietzsche basa la sua riflessione sul concetto chiave del lavoro,inteso come fatica.Egli critica l'atteggiamento e la mentalita' delle persone della societa' borghese e dell'inizio della societa' industriale
Un tempo l'uomo si vergognava di lavorare(l'antico motto greco romano era LA NOBILTA' E L'ONORE RISIEDONO NELL'OTIUM E NEL BELLUM)il lavoro era un'azione lasciata agli schiavi, agli ultimi sia lavori mentali e fisici,a tutto questo si preferiva la meditazione e le attivita' intellettuali.
Secondo Nietzsche la situazione tedesca si era capovolta,si prova vergogna ad oziare,si ha paura della noia,si prova disonore e disagio nel non lavorare.
Questo disprezzo verso la vita contemplativa parte da una degenerazione culturale e perdita di onore della societa',la quale ormai carente e priva di morale perche' troppo occupata nello svolgere il lavoro nel fare qualcosa e nella migliore maniera possibile.Il lavoro non e una forza educatrice del mondo,ma una depravazione e uno svilimento dell'uomo,un peso che non ha nessuno scopo nobilitante se non sopravvivere.
Nietzsche difende la contemplazione e sostiene che l'uomo nobile e aristocratico e colui  che ozia e non fa nulla,perche' crea lo sviluppo del pensiero,(indipendenza e ribellione)quindi difende gli istinti contemplativi che non fuggono dalla noia,fuggire con tutti i mezzi la noia, e da persone inferiori.
Sempre Niestche afferma che la borghesia e I loro pseudo intellettuali hanno ridotto la vita al semplice tirar avanti,questo continuo e disperato voler conservare se stessi ci allontana dal vero obiettivo dell'uomo,esprimere noi stessi.
La borghesia ha dato la piu' stupida e deleteria interpretazione del mondo,cosi facendo l'esistenza finisce per avvilirsi in un esercito di,contabili,architetti,e informatici,in un mondo totalmente privo di senso e di onore,in un mondo di idiotismo specialistico,benvenuti nell'era moderna.

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

Schopenhauer e il buddismo

pessimista tedesca, quella cioè di Schopenhauer e di Hartmann, è soltanto una forma riveduta del buddhismo antico; si dice, talvolta, che sia  poco più di un buddhismo volgarizzato . (Pag. 340 ediz. Vidya).    Noi condividiamo tale opinione e pensiamo che lo stesso debba fare chiunque abbia letto testi buddhisti e Veda. Pertanto, al pensiero di questo filosofo noi riconosciamo pochissima originalità. Il grande merito che gli riconosciamo è solo quello di avere contribuito (insieme alla letteratura romantica) alla divulgazione dell'induismo e del buddhismo in occidente.  "Buddha, Eckart e io insegniamo nella sostanza la stessa cosa"  dirà Schopenhauer (scritti postumi), ma quello che dice    è una grande bugia, perché non basta ripetere più o meno approssimativamente quello che dice il Buddha per essere un maestro di saggezza, né è sufficiente dare il nome  Atman  al proprio cane per potere insegnare la  via,  e nemmeno può bastare t...
Continua a leggere

Nietzsche, la morale aristocratica e la morale dei servi

. Vagabondando tra le molte morali, più raffinate e più rozze, che hanno dominato fino a oggi o dominano ancora sulla terra, ho rinvenuto certi tratti caratteristici, periodicamente ricorrenti e collegati tra loro: cosicché mi si sono finalmente rivelati  due tipi fondamentali e ne è balzata fuori una radicale differenza. Esiste una  “morale dei signori”  e una  “morale degli schiavi”   – mi affretto ad aggiungere che in tutte le civiltà superiori e più ibride risultano evidenti anche tentativi di mediazione tra queste due morali e, ancor più frequentemente, la confusione dell’una nell’altra, nonché un fraintendimento reciproco, anzi talora il loro aspro confronto persino nello stesso uomo, dentro “la stessa” anima.  Le differenziazioni morali di valore sono sorte o in mezzo a una stirpe dominante, che con un senso di benessere acquistava coscienza della propria distinzione da quella dominata – oppure in mezzo ai dominati, gli schiavi e i subordinati di ...
Continua a leggere

Epicuro e il pessimismo

Il saggio Epicureo non ama vivere da solo,ha bisogno di amici,vuole sentimenti e comunione di idee con altri per essere sicuro della sua stessa felicita',e delle sue convinzioni.Il senso della misura,su questo si basa Epicuro,la ragione sobria,la vigilanza la gentilezza umana sono le guide che conducono alla via della vita,nell'olimpo. Epicuro conosce il lamento tradizionale greco,scrive:  Sarebbe stato meglio non essere nati,e che una volta nati,il meglio e'uscire il piu' presto dalla vita, questa lettera fu mandata a Meneceo.Epicuro scrivendo queste righe le considera un errore,e continua a predicare il suo vangelo della liberazione di credere nella felicita' e nella bonta' della vita. L'etica di Epicuro e tutta qui:avere un senso sereno della vita,una coscenza serena di fronte a ogni pessimismo,uno sguardo sereno e senza paura e senza illusioni sulla vita,insegnare l'arte di godere questa vita,contro ogni visione ascetica della vita. Seneca diceva...
Continua a leggere